Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Artemis wrote:Ca prend vraiment le chou, car on fini par se dire qu”il n”y a aucune croquettes valable en ce monde…
Oui Artémis …. ça prend la tête …. j”ai l”impression que plus j”avance dans mes recherches plus je recule dans les conclusions
Ca prend vraiment le chou, car on fini par se dire qu”il n”y a aucune croquettes valable en ce monde…
Merci Candy sur ce cours sur les taux de calcium et de phosphore mais que j”avais déjà bien assimilé tes explications lors de notre récente conversation téléphonique.
Sur tes recommandations, je vais aller “fouiller” sur Amazon pour trouver de la “lecture” car tout ce que tu dis remets en question beaucoup d”infos que j”ai récoltées sur le net … AAFCO notamment …..
non pas que tu disposes d”infos plus fiables que les miennes mais que, sur les sites en français, impossible de trouver la “vraie” vérité :affraid: En ce qui concerne ce fameux rapport entre le ca et le phosphore de 1.3, aucun détail : on te dit c”est un bon rapport …. point barre :<167:
christian wrote:Je fouille beaucoup pour me renseigner sur les croquettes et là j”ai quelque chose qui m”interroge…J”aimerais là aussi votre avis éclairé sur la chose! 😳 Je ne m”y connais pas assez pour dire ce que ça vaut comme info…
http://www.irradiation-aliments.org/Campagne-contre-l-irradiation-des.html
En descendant un peu on parle des O9N5 … Je suppose que le problème est reglé… ❓ 😳
J”avais entendu parler de ce problème en son temps qui, en fait, ne concernait que l”Australie, pays qui demandait l”irradiation des croquettes avant importation. Problème réglé comme il est dit dans l”article : compte tenu des pbs rencontrés, les Australiens n”ont plus exigé l”irradiation des croquettes. 😀
