Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Je me rappelle qu’en début 2008 on avait débattu de l’huissier avec sa Seigneurie, on était 2 sur 5 à le réclamer (ainsi qu’à réclamer en même temps une publication des analyses complètes), sa Majesté nous a fait taire sous menace de nous virer du bureau…
Au fait quelqu’un saurait ce qu’il est advenu de mon ‘confrère’ d’infortune Dexter Raynaud ?
En fait il y a juste un truc qu’elle n’a pas compris : ce n’est pas SON association, mais la création de Jean-Pierre Mougin et la propriété des adhérents. Le jour où elle aura enfin pigé, nous serons tranquilles !
Ah j’y repense : il faudra aussi engager un huissier qui travaillera pour nous. Je pense qu’avoir dans la SNAC fait des analyses sans la présence d’un huissier, et donc sans valeur juridique incontestable, a été la principale erreur qui peut nous discréditer au tribunal face à une marque. C’est une trop grosse faille, et à mon avis si nous refaisons des analyses toxicologiques mieux vaut même les retarder si nécessaire tant qu’on n’a pas les moyens de payer l’huissier pour valider nos résultats… Qu’en pensez-vous ?
Sinon tu serais OK pour intégrer juste les furets Bémol ?
Mais pourquoi pas les furets pourtant ? Leur alimentation est très proche de celle des chats. On peut facilement extrapoler les règles nutritionnelles des chats sur les furets si l’on est encore plus strict avec eux.
Je suis pour la création d’une nouvelle asso, mais à la condition qu’il ne s’agisse pas de dire ‘on va massacrer une marque et bénir une autre’. Ne serait-ce que pour la validité scientifique. De toute façon il faudra un comité de chercheurs, ça me paraît absolument nécessaire pour ne pas refaire les mêmes erreurs que la fois précédente.
Il m’apparaît toutefois importent de continuer la démarche visant le destitution de qui vous voyez, car elle a fait trop de dégâts, et même égoïstement j’aimerais avoir droit à des dommages et intérêts au sujet de l’affaire concernant le site internet dont sa Seigneurie m’a volé la database, une année à avoir travaillé dessus et à l’avoir maintenu à raison d’au moins 3 heures par jour…
Perso j’en ai plein… Si seulement c’était légal je vous en montrerai plein. Mais le propos résumé c’était (avec exactement le même ton SMS) : ‘LOL va te faire soigner lol lol !!! Pauvre fille lol !!’ 🙄 Pour une dame à la retraite, il faut le faire… Même mon avocate a été choquée…
Tiens on va former le club des anciennes secrétaires adjointes de la SNAC :lol!:
Des résultats d’analyses maquillés, on n’en est pas loin. Par exemple une marque d’aliments qui n’avait que des ‘traces’ (autrement dit, supérieur ou égal à zéro) de mélamine parce que simplement en-dessous du seuil de détection de la machine, ça avait suffi à sa Seigneurie pour décréter cette marque contaminée, parce qu’elle voulait que le chiffre soit égal à zéro tout court !
