[Bémol]

TVshA wrote:

Bémol wrote:

Mince… j”aurais pas dû écrire ce topic…

Je me suis mal fait comprendre 🙁

Pourquoi tu dis ça? 😯

Parce que cette présentation visait à faire comprendre aux membres du forum privé que je souhaite servir l”association et faire partie des membres fondateurs. Oui!

Mais cela ne veut pas dire que je souhaiterai faire partie du conseil d”administration, du bureau, ou même être président.

Et ça pour plusieurs raisons: je ne sais pas encore QUI fera partie des membres fondateurs, je ne sais pas si d”autres personnes n”auront pas envie de s”impliquer davantage!!!

Car, je SAIS aussi tout le boulot que représente la fonction de président dans une telle organisation. Et si un jour vous me souhaitez à la tête de cette association (on est loin d”en être à la désignation des responsables, mais bon…) je ne pourrai accepter que si dans le taff des dirigeants je me retrouve avec des personnes qui s”engagent dans leurs fonctions, qui acceptent que le président délègue….

Et ce n”est pas si simple, car beaucoup de personnes pensent que le président doit tout faire… PAS MOI !!! :flower:

[Bémol]

Mince… j’aurais pas dû écrire ce topic…

Je me suis mal fait comprendre 🙁

[Bémol]

Mais non!!!! :lol!:

Je voulais juste faire passer le message que mes connaissances pouvaient être utiles dans l’édification de l’association….

Je ne suis pas du tout certain que je souhaiterai en être à la tête, sachant que la plupart des adhérents seront éleveurs, et que je suis un particulier …

J’en profite pour dire que, cependant, il faudrait, je pense, idéalement, un particulier comme président, afin d’éviter les querelles inutiles entre éleveurs …

Mais, ce n’est qu’un point de vue

Je suis partant pour fixer les lignes de l’association, peut – être, si tel est votre désir, en rédiger les statuts … mais je ne sais vraiment pas quelle sera la suite. Demain ne m’appartient pas!

[Bémol]

[align=center]Bonjour[/align]

Je viens à vous pour me présenter de manière un peu plus formelle.

Vous devez vous interroger sur qui est derrière le pseudo Bémol. Madame [censuré] également.

En 1984, j’ai adhéré, en tant que membre lambda, à une association regroupant 105 000 adhérents. (1204 clubs, 10 000 bénévoles,40 salariés permanents). J’ai été élu, au sein de cette association, délégué jeunesse (il y en avait en tout 23 pour toute la France) et j’ai rempli ce mandat de 1986 à 1991. Depuis, j’ai chaque année renouvelé ma cotisation, et j”en suis resté membre.

En 2001, j’ai été président fondateur d’une association à but humanitaire, ayant vocation à offrir des cadeaux à des enfants sans Noël. Bilan :

2001 : 80 cadeaux

2002 : 1000 cadeaux

2003 : 3000 cadeaux

2004 : 6000 cadeaux

Cette association a, le lendemain de sa création, bénéficié du soutien financier de 10 000 € d’un organisme privé. Cette somme, depuis 2001, est toujours versée annuellement, malgré la crise économique actuelle.

J’ai démissionné de cette association en 2005 suite à une mutation professionnelle. Cela ne fait aucunement obstacle à son évolution.

En 2004, j’ai été président fondateur d’une autre association. De 10 membres fondateurs, nous sommes passés à 30 membres actifs, en deux mois. Les autres demandes d’adhésions en tant que membre actif avaient alors été rejetées par le CA. En revanche, en un an, nous comptions 300 membres bienfaiteurs. Six mois après la déclaration officielle de l’association, nous obtenions des subventions et dons en nature (mécénat, et non pas DONS des adhérents) d’un montant de 30 000 €.

Hélas, j’ai dû démissionner de cette association un an à peine après sa création, suite à ma mutation professionnelle. Les deux présidentes qui m’ont succédé ont donné le meilleur d’elles – même, mais n’ont pas réussi à faire vivre l’association. Les membres actifs m’ont prié de revenir à la tête de cette structure, mais j’ai refusé, car il n’était pas possible d’assurer de telles fonctions en étant éloigné de 300 KM du siège.

Depuis 2005, je suis membre lambda d’une petite association de 15 adhérents

Depuis 2007, je suis au bureau d’une association comportant 250 membres et dont les recettes annuelles se montent approximativement à deux cent cinquante mille euros

Depuis 2008, je suis membre d’une association internationale comprenant environ 1 million d’adhérents. J’y exerce quelques MODESTES fonctions de responsable.

Depuis 2008, je suis membre lambda d’une association cultuelle de 12 adhérents

[align=center]Vous voyez bien que le monde associatif, je le connais, et sous divers angles.[/align]

Les personnes qui m’ont connu en tant que président gardent le souvenir d’un leader compétent, ambitieux mais prudent, qui sait anticiper et analyser les prospectives et les perspectives, qui sait concevoir, rédiger, mettre en œuvre et évaluer petits et grands projets. Ils se souviennent du dévouement et de la ténacité de leur ex président qui n’hésitait pas à argumenter auprès des divers organismes susceptibles d’être partenaires financiers.

Ils n’oublient pas la rigueur avec laquelle les dossiers de demande de subventions étaient rédigés.

Mais surtout, ils gardent en mémoire un président qui a su rassembler autour de lui tous ceux qui se ralliaient à l’objet de ses associations. L’unanimité, dans les décisions, n’a RattleetRewardment été obtenue. Mais chacun a compris que sa place dans l’association, c’était celle qu’il définissait lui – même, et que ses désirs, il pouvait les exprimer en toute liberté et franchise car jamais personne n’aurait eu idée de refuser un dialogue. La concertation a toujours été le moteur de ces structures. Souvent, je reconnais, j’ai dû RECADRER les débats. Par exemple quand, lorsque dans réunion portant sur des décisions financières, un membre du CA souhaitait aborder un point qui ne figurait pas à l’ordre du jour. En revanche, le compte – rendu de réunion faisait clairement apparaître la demande de ce membre, et la question était, légalement, reportée à une autre réunion. C’est le mode de fonctionnement de TOUTE association ayant vocation à se développer. Je suis certain, convaincu et persuadé que tout fonctionnement muselant les membres condamne à mort les organisations, quelques qu’elles soient.

[align=center]AUCUN adhérent n’a jamais été RADIE, ou incité à ne pas renouveler !!![/align]

S’il vous plaît : ne voyez aucun dédain dans mon expression « membre lambda ».

Ce n’est pas le titre ou la fonction qui compte, dans une association.

Vous savez que nous sommes en train de fonder une association dont l’objet tournera autour de la nutrition. Pour l’instant, nous sommes dans une phase de concertation, de discussions et d’échanges. Nous œuvrerons à la rédaction de l’objet de l’association, ensuite de ses moyens, puis viendra le temps de concevoir et rédiger ses statuts.

Enfin, une réunion NON VIRTUELLE et officielle, viendra concrétiser le projet pour notamment désigner les responsables de cette association, et signer les documents de constitution.

Avant cela, chacun, même celui qui compte juste être « membre lambda », doit s’exprimer pour que nous soyons non seulement réunis mais aussi UNIS pour AVANCER ensemble.

Cette association ce sera la mienne, la tienne, la sienne, la nôtre, la vôtre … [/size]

Merci d’avoir pris le temps de me lire.

Bien amicalement

Charles

[Bémol]

Candydoudou wrote:

Tu as son adresse mail ?

Oui, Candy!!!

[Bémol]

Chers membres de la SNAC, chers ex- membres de la SNAC

Nous souhaitons vous faire part de quelques observations qui nous paraîssent utiles à la bonne compréhension de notre démarche.

Nous vous avons contacté pour vous faire part de notre volonté de défendre vos droits, qui sont bafoués par votre présidente.

Nous sommes révoltés par le mode de fonctionnement de l”association, qui est dirigée de façon illégale.

Nous soulignons une nouvelle fois l”autoritarisme (et non pas l”autorité) de madame [censuré], qui vous INTERDIT d”aller sur notre forum! Mais où est votre liberté ?

Contrairement à ce qu”affirme madame [censuré], nous ne sommes pas à l”origine d”une querelle justifiant notre radiation.

Au contraire, nous avons déjà tenté, vainement, en toute confidentialité, de ramener madame [censuré] à la raison.

C”est bien elle, qui viole les devoirs des membres “respecter les membres de l”Association en s”interdisant toute querelle interne nuisible à la bonne réputation et à la crédibilité de l”Association” en nous insultant, comme vous l”avez constaté dans sa “REPONSE AU TORCHON DE M. Charles SLUZUNIC, Mme Colette VIVIER et Mlle Valérie ZANELLA”.

Madame [censuré] nous radie pour ne pas faire figurer à la prochaine assemblée générale les points sur lesquels elle se doit de répondre, comme tout responsable d”association. Et si nous avons adhéré en 2010, c”est uniquement pour être en position de contrer cette personne, dans votre intérêt.

Enfin, et c”est la raison principale qui nous conduit vers vous, contrairement à ce qu”insinue madame [censuré], nous n”avons aucunement l”intention de reprendre les rênes de la SNAC, cela ne nous intéresse pas.

Vu la réaction de madame [censuré], il semble malheureusement inévitable de faire régler ce litige par voie judiciaire.

Vous êtes toujours bienvenus sur notre forum http://www.nutrition-chat-chien.com . Afin d”éviter de vous faire radier illégalement de la SNAC en vous y inscrivant, nous vous suggérons de choisir des pseudonymes et des photographies qui ne permettront pas aux dirigeants de la SNAC de vous identifier.

Ceux d”entre vous qui souhaitent toujours nous soutenir peuvent également s”inscrire sur http://www.nutrition-chat-chien.com avec leurs identifiants SNAC, dans le but d”être radiés de la SNAC. Ainsi, le comportement sectaire des dirigeants sera, une nouvelle fois, prouvé et utilisé comme il se doit!

Pour terminer, nous demandons à ceux d”entre vous qui ne souhaitent plus recevoir de courriel de notre part de se faire connaître en envoyant un courriel dont l”objet est “STOP” à charles.slusznis@free.fr

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l”expression de nos salutations les plus cordiales

[Bémol]

Dexter est en contact avec une personne qui témoigne officiellement contre madame [censuré].

Nous réfléchissons, Colette Valérie et moi, à l’opportunité de lui envoyer notre désormais célèbre courriel (ou torchon :clown: ) intitulé ‘Nous dénonçons la SNAC’

[Bémol]

Pour les analyses, je pense que tu as raison, Candydoudou, il faudra les faire sur contrôle pour éviter toute polémique

Pour les furets, je ne dis pas NON, on est là pour en parler, mais, comme l’a dit NCC, les furets se nourrissent à peu près comme les chats, donc …

Je pense qu’il faut être plus ciblés sur les chiens et les chats … car c’est déjà là un travail gigantesque, surtout si on se fixe les moyens précisés plus hauts …

C’est mon avis…

Une petite chose: cette association est en création. Cela veut dire que, pour l’instant, nous sommes là pour nous concerter!

[Bémol]

Coucou

Colette, désolé, je viens d’ôter ce message de la partie publique, car je pense, à chaud, qu’il pourrait nous causer du tort ….

On en reparle, avec Valérie, OK ?

Je ne suis pas hostile à le remettre,mais pdt la réflexion, je préfère nous couvrir

Désolé, je cherche pas à censurer mais à nous protéger … Il ne faut pas oulier que la justice va sans doute intervenir entre ACP et nous …

Bisous

[Bémol]

Kitty … bous faîtes à votre rythme, c’est c qui compte …

Vous savez, cette dame est en train de couler la SNAC. C’est dommage, car cette association mériterait de perdurer. Mais quand on s’accroche en virant tout ce qui ne va pas dans le bon sens, on se passe la corde au cou…

Madame [censuré] s’imagine que nous agissons pour prendre la direction de son association, et c’est logique qu’elle pense ainsi, puisqu’elle a toujours peur de ceux qui pensent autrement.

Nous n’avons jamais eu l’intention de prendre sa place, cela ne nous intéresse pas…

Mainetenant, elle nous donne la preuve par neuf de sa grande faiblesse, et nous pensons que la seule issue est de créer une nouvelle association qui, elle, sera ouverte ….

[Auteur]

Messages