Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
TVshA wrote:Bémol wrote:
La miss
La miss?
comment se fait – il que cela te fasse autant rire ? :<191:
Je note, en relisant tout ceci, une nouvelle irrégularité:
Madame la Présidente verra son mandat prendre fin… le 20/12/2010, puisque désignée le 20/12/2007 dans ses fonctions.
Mail du 09/01/2010 à 21h48:
‘Et si on m’a élue comme Présidente il faut bien faire avec – ou alors en janvier 2011 en choisir 1 ou 1 autre puisque je présenterais légalement (et non par obligation) ma démission pour : soit me représenter soit ne pas me représenter. ‘
vous noterez que Madame la Présidente s’octroie, d’ores et déjà, quelques semaines supplémentaires, au lieu de prévoir des élections en Novembre 2010.
Par ailleurs, cette dame a indiqué sur ce mail nous attaquer en diffamation:
‘Et pour finir […] si action en justice il y a, elle viendra de moi (n’en doutez-pas) en tant que Présidente de l’association SNAC, procès pris en charge par la SNAC comme cela est réglementaire, pour diffamation publique de la Présidente et de sa gestion financière entre autres ou de falsifications de résultats d’analyses.’
J’espère sincèrement qu’elle le fera. Ainsi, les personnes attaquées seront défendues gratuitement (si, comme moi, elles ont une bonne assurance protection juridique), et la contre attaque légale ferait un effet boomerang certain :<139:
Ainsi que vous le constatez, madame LEDANFF faisait partie du bureau en tant que secrétaire générale dans l”additif du 20/12/2007…
Ensuite, elle a été remplacée à ce poste par mesdames BOULAY puis KOENIG, qui n”étaient pas élues pour autant.
Ainsi, selon la présidente de la SNAC, dans sa convocation du 14/03/2009 à assemblée générale, écrivit:
“* Mme Chantal BOULAY, qui était notre Secrétaire Générale, a démissionné pour des raisons de santé. Je ne sais pas d”ailleurs si elle pourra participer à cette AG vu ses graves problèmes de vue.
* C”est Mme Clémentine KOENIG qui l”a remplacée depuis. Mme Clémentine KOENIG était Secrétaire adjointe (provisoire) et devient Secrétaire Générale. Mais sa candidature à ce poste n”avait pas encore été validée par vos votes et nous vous le demanderons lors de cette AG.”
Or , curieusement, il n”y a aucun autre document sur le changement de composition du CA qui fait a été transmis en préfecture.
Cela signifie qu”avant le 29/03/2009madame LEDANFF était secrétaire générale, officiellement. Que medames BOULAY et KOENIG n”étaient pas officiellement les responsables de leurs fonctions.
Depuis le 29/03/2009, officiellement, seulement Mr et Mme la présidente ainsi que Mme KOENIG sont au CA ET au bureau.
En effet, seuls les documents transmis en préfecture ont une valeur réelle.
Tout le reste, c”est du vent!
Vous noterez l”enregistrement du document annexé, par la sous – préfecture de Grasse, est daté … du 14 Mai 2008, soit 5 mois après le conseil d”administration du 20/12/2007…
Puisqu’elle accepte ta démission qui était caduque, tu devrais l’attaquer !!!
C’est incroyable ….
Et son allusion à ton poste de secrétaire adjointe… On a tous vu qu’elle te citait comme membre du bureau alors que tu n’étais pas élue …
La miss n’en est pas à ce genre de détail près…
Kitty
ADH = adhérent, c ‘est certain.
adhérent 1002, elle a dû sucrer les fraises et ajouter un zéro …
Pour ce qui concerne la personne qui serait au conseil d’administration, pourriez – vous me l’indiquer par Message Privé ?
Ce n’est qu’une suggestion, bien entendu …
Je suis content que la SNAC puisse retrouver son site dès Lundi :bounce:
Tu as raison Colette, il n’y aurait pas deux jugements.
En revanche, il y aurait une décision de justice (le rejet) suivi d’un jugement (qui est du reste également une décision de justice) :<193:
Bon, comme le sujet a été vu 44 fois et que personne n’a encore voté, je vote en premier.
J’ai voté pour le seul signalement au procureur.
Pour plusieurs raisons:
1) c’est sans risque de ‘contre -attaque’
2) je ne souhaite pas investir financièrement dans un procès.
3) je pense que mon action, associée à celle de Valérie et Colette, consistant à écrire une lettre de revendication, l’envoyer à des membres et ex – membres, ouvrir un forum, impulser la création d’une nouvelle association c’est déjà beaucoup de choses. Je souhaite dénoncer les abus des dirigeants de la SNAC, mais je n’ai pas envie qu’en plus cela me coûte de l’argent et beaucoup de temps. Ecrire une jolie lettre au procureur me sierrait plus que de me lancer dans une procédure longue et pénible. Je considère que le signalement, c’est un acte qui affirme une position, qui interroge la justice, et qui, finalement, revient à dire ‘demain ne m’appartient pas’. Et surtout qui laisse la justice suivre son cours (ou pas)
Coucou Betty
Je pense que oui, il est possible de faire un signalement et, qu’en cas de rejet, on puisse finalement se constituer partie civile.
En revanche, dans cette hypothèse, ce rejet serait alors une jolie arme à utiliser par la partie adverse, qui aurait alors marqué un point.
Nous sommes tous un peu perdus dans les méandres de la justice. Ce qui compte c’est de poser les questions et d’obtenir les réponses.
Je vais me renseigner pour apporter une réponse moins équivoque quant à ta première question, car je ne suis pas certain à 100 % de la faisabilité (car dans certains cas, il y a le principe du ‘non bis non idem’ qui induit qu’on ne peut pas juger deux fois la même affaire, ce qui est normal aussi … Je ne sais pas si cela s’applique aux actions civiles…)
